1

大聯盟運動家隊將從加州遷往拉斯維加斯，並在新城市興建新的主場球館。不過，在轉換城市後，運動家隊卻在申請「Las Vegas Athletics」和「Vegas Athletics」兩個名稱的商標註冊上遭遇困難，美國專利商標局（USPTO）在今年再次駁回了相關申請。

根據〈FRONT OFFICE SPORTS〉報導，USPTO 去年 12 月 29 日否決了運動家隊的「Las Vegas Athletics」和「Vegas Athletics」兩個名稱申請。這一結果凸顯了美國商標法的一項關鍵原則：地名結合通用運動用語，未必能獲得專屬保護。

知情人士指出，USPTO 的駁回決定並未阻礙球隊遷往拉斯維加斯的計畫。USPTO 報告認為「Las Vegas Athletics」屬於「主要為地理描述性」名稱，若授予獨佔權，可能妨礙其他位於拉斯維加斯的青少年或業餘體育組織正常使用「Athletics」這類通用字眼。

商標律師 Josh Gerben 解釋說，USPTO 的立場非常「字面化」。然而，他指出這種情況並非特例。專家也強調，運動家隊目前尚未在拉斯維加斯正式比賽，這是註冊受阻的重要原因之一。球隊預計要到 2028 年才會遷往新主場沙加緬度，在此之前，球隊將暫時以沙加緬度作為過渡主場。

由於尚未實際使用該名稱，運動家隊難以證明消費者已將「Las Vegas Athletics」與單一來源連結。這正是突破地理描述性拒絕的關鍵條件，也就是所謂的「後天識別性」。在向 USPTO 提交的文件中，球隊曾引用過往「Oakland Athletics」、「Philadelphia Athletics」和「Kansas City Athletics」等商標歷史，試圖證明品牌延續性。然而，Gerben 強調，每一件申請都需單獨審視，過去的核准並不會自動轉移到新名稱上。

另一名商標律師 Carissa Weiss 認為，在新的城市拉斯維加斯仍然缺乏足夠使用事實，這使得球隊更難主張完整名稱已具市場辨識度。但這並不意味著「拉斯維加斯運動家」的前景完全無望，因為目前所做的還不是最終決定。運動家隊仍可以再次提出回應。

法律學者 Alexandra Roberts 認為，如果能透過實際使用、商品與門票銷售、廣告投入、媒體報導甚至消費者調查來證明公眾已將該名稱視為特定球隊象徵，就有機會成功註冊商標。即便再度遭拒，運動家隊仍可上訴至商標審理與上訴委員會，甚至進一步訴諸聯邦法院。但這條路耗時且昂貴。相較之下，等待正式落腳拉斯維加斯、累積實際使用與市場認知，或許才是最務實的解方。